Kläder på hund. Yay or nay?
Här sitter en sån där typisk hundägare som tycker att kläder är bäst och kläder bör användas på alla hundar. Eller? Det är intrycket jag verkar ge till andra människor av någon anledning (kan det vara alla bilder?). ;) Kanske vore en förklaring på plats? Egentligen inte. Den är logisk och inte speciellt svårförstådd, men jag befinner mig för tillfället i en livslång bloggtorka och tänkte att varför inte förklara min syn på att klä sin hund!
Att klä sin hund för att "det är sött/fint"
Jag har gjort det och kommer antagligen göra det igen. Men handlar det om "söta klänningar" och andra opraktiska plagg som hindrar min hund att röra sig eller stör honom på nåt vis? Nej.
Jag skulle inte ta på honom något som ger honom obehag utav endast den anledning att det skulle vara sött eller fint på honom, det går helt emot det jag står för.
Att klä sin hund i saker den är obekväm i för en sån anledning känns inte vidare schysst alls och de fyller ingen speciell funktion.
Däremot att gå runt i en fluga någon halvtimme på julafton berör inte min hund alls. Han har listat ut att fluga/slips = slakta presentpapper och äta godis, alltså en positiv och kul grej. Det var precis som att lära honom ha halsband och sele på sig och han har gjort detta sedan han var valp. Hampe äger två scarfs också. En röd och en blå. Spelar mest roll för matte vilken av dem som används (färgkombinations-kontrolligstollig), men för Hampe är scarf = äventyr; typ träffa morsan eller hundkompisar i någon park. Också intränat när han var valp. Det är knappt vi använder dessa längre då matte ofta är ute i sista sekunden och glömmer, men han vet fortfarande vad scarfen betyder och jag får känslan att det blir en liten form utav kommunikation när jag tar fram den, han verkar förstå att vi ska inte bara ut på en vanlig promenad i skogen när en scarf åker på.
Visst. Det är fina grejer. Men den där funktionen jag pratade om tidigare, det kan jag ändå se här, även om den inte betyder så mycket eller är speciellt nödvändig för alla hundar. För en hund som tidigare varit väldigt åksjuk kan jag däremot säga att scarfen gör mycket, bygger förväntan och jag vågar nästan påstå att den hjälpt honom på nåt vis.
Att förebygga köld, skada eller dåligt väders påverkan på våra hundar
Här säger jag - varför inte!? Märks det på hunden att den behöver täckas så varför inte?
En behöver absolut inte överdriva, det är inte det jag säger. Men det här dömandet av de som valt att klä sina hundar i förebyggande syfte tycker jag folk behöver reflektera lite runt. Här hemma brukar jag klä Hampe enkelt om det är mindre än 5 grader ute, eller om det t.ex regnar. Ska han sitta still länge - på med obtrack-täcket sålänge. Jag vill att han ska må bra och att hans lilla kropp ska hålla.
"Den där lilla, fluffiga hunden med fleeceoverall, borde inte den kunna hålla sig varm på vintern med sin underull?"
- Borde, kanske. Men inte alltid, det är ingen självklarhet för alla fluffiga hundar.
"Kommer hans päls verkligen växa ut som den ska om du täcker honom hela tiden?"
- Jag säger varken bu eller bä. Han har som sagt tjockare kläder på sig när det är under 5 grader ute, annars inte.
Jag tar förstås Hampe som ett exempel här, det blir enklast. Det finns flera anledningar till varför han fått/får ha kläder.
Det är överlag upp till hundägaren om en vill klä sin hund eller inte, men att se hundar skaka utomhus för de fryser tycker jag är riktigt obehagligt. Det är så jag vill gå fram och ge stackarn en värmande tröja eller nåt.
Min summering:
Ser du att din hund fryser - klä på den!
Tränar du mycket med din hund - glöm inte uppvärmning/nedvarvning och ev täcke vid behov!
Hatar din hund regn, är din hund skadad... - ja, ni förstår!
Fryser inte din hund, är frisk, gillar regn (etc mm osv) så ser jag ingen skyldighet att klä sin hund, men de som behöver det under den kallaste perioden på året är många och det är lätt att döma andra utan att veta hela historien bakom. Bara ta min lilla tuss som exempel. ;)
Här sitter en sån där typisk hundägare som tycker att kläder är bäst och kläder bör användas på alla hundar. Eller? Det är intrycket jag verkar ge till andra människor av någon anledning (kan det vara alla bilder?). ;) Kanske vore en förklaring på plats? Egentligen inte. Den är logisk och inte speciellt svårförstådd, men jag befinner mig för tillfället i en livslång bloggtorka och tänkte att varför inte förklara min syn på att klä sin hund!
Att klä sin hund för att "det är sött/fint"
Jag har gjort det och kommer antagligen göra det igen. Men handlar det om "söta klänningar" och andra opraktiska plagg som hindrar min hund att röra sig eller stör honom på nåt vis? Nej.
Jag skulle inte ta på honom något som ger honom obehag utav endast den anledning att det skulle vara sött eller fint på honom, det går helt emot det jag står för.
Att klä sin hund i saker den är obekväm i för en sån anledning känns inte vidare schysst alls och de fyller ingen speciell funktion.
Däremot att gå runt i en fluga någon halvtimme på julafton berör inte min hund alls. Han har listat ut att fluga/slips = slakta presentpapper och äta godis, alltså en positiv och kul grej. Det var precis som att lära honom ha halsband och sele på sig och han har gjort detta sedan han var valp. Hampe äger två scarfs också. En röd och en blå. Spelar mest roll för matte vilken av dem som används (färgkombinations-kontrolligstollig), men för Hampe är scarf = äventyr; typ träffa morsan eller hundkompisar i någon park. Också intränat när han var valp. Det är knappt vi använder dessa längre då matte ofta är ute i sista sekunden och glömmer, men han vet fortfarande vad scarfen betyder och jag får känslan att det blir en liten form utav kommunikation när jag tar fram den, han verkar förstå att vi ska inte bara ut på en vanlig promenad i skogen när en scarf åker på.
Visst. Det är fina grejer. Men den där funktionen jag pratade om tidigare, det kan jag ändå se här, även om den inte betyder så mycket eller är speciellt nödvändig för alla hundar. För en hund som tidigare varit väldigt åksjuk kan jag däremot säga att scarfen gör mycket, bygger förväntan och jag vågar nästan påstå att den hjälpt honom på nåt vis.
Att förebygga köld, skada eller dåligt väders påverkan på våra hundar
Här säger jag - varför inte!? Märks det på hunden att den behöver täckas så varför inte?
En behöver absolut inte överdriva, det är inte det jag säger. Men det här dömandet av de som valt att klä sina hundar i förebyggande syfte tycker jag folk behöver reflektera lite runt. Här hemma brukar jag klä Hampe enkelt om det är mindre än 5 grader ute, eller om det t.ex regnar. Ska han sitta still länge - på med obtrack-täcket sålänge. Jag vill att han ska må bra och att hans lilla kropp ska hålla.
"Den där lilla, fluffiga hunden med fleeceoverall, borde inte den kunna hålla sig varm på vintern med sin underull?"
- Borde, kanske. Men inte alltid, det är ingen självklarhet för alla fluffiga hundar.
"Kommer hans päls verkligen växa ut som den ska om du täcker honom hela tiden?"
- Jag säger varken bu eller bä. Han har som sagt tjockare kläder på sig när det är under 5 grader ute, annars inte.
Jag tar förstås Hampe som ett exempel här, det blir enklast. Det finns flera anledningar till varför han fått/får ha kläder.
- Han var tidigare väldigt tanig och underullen var inte riktigt på plats än. Han skakade och ville inte leka utomhus på vintern. Risken för köldskador osv finns också om han skulle vara ute och frysa för länge.
- Vid längre promenader fastnar snöklumpar på hans ben och skapar obehag (han försöker då gnaga bort snöklumparna när vi är ute).
- Även om han gått upp i vikt nu har han gått på kortison och har därför förlorat både en stor del av sin fina pälskvalité och muskler = han fryser mer, kan lättare bli stel osv. Perfekt att ha fleeceoverallen på under uppvärmning och ta av den om han vill rejsa runt i kylan, för att efter ruset ta på overallen igen och varva ner.
- Regn.. ja. Den här herrn tycker inte det är kul att gå ute i regnet, även om matte leker och visar att det kan minsann vara kul ute trots dåligt väder. Näe, så lättlurad är herrn inte. Tar vi däremot på regntäcket eller regnoverallen innan vi går ut är det inga problem att gå en långis i regnet tillsammans. Ett plus i kanten är ju faktiskt att matte inte får blöta tassavtryck över hela lägenheten, men det är absolut inte därför han får ha kläder.
Det är överlag upp till hundägaren om en vill klä sin hund eller inte, men att se hundar skaka utomhus för de fryser tycker jag är riktigt obehagligt. Det är så jag vill gå fram och ge stackarn en värmande tröja eller nåt.
Min summering:
Ser du att din hund fryser - klä på den!
Tränar du mycket med din hund - glöm inte uppvärmning/nedvarvning och ev täcke vid behov!
Hatar din hund regn, är din hund skadad... - ja, ni förstår!
Fryser inte din hund, är frisk, gillar regn (etc mm osv) så ser jag ingen skyldighet att klä sin hund, men de som behöver det under den kallaste perioden på året är många och det är lätt att döma andra utan att veta hela historien bakom. Bara ta min lilla tuss som exempel. ;)
Det är viktigt att ta hand om våra hundar - inte bara genom kärlek och respekt, aktivering, berikning och motion. Strunta i om folk tittar snett eller lägger kritiserande kommentarer, sålänge du vet med gott samvete att du tar hand om din hund bra ska du inte må dåligt över det eller ta åt dig. Also, tänk på de andra husdjuren också i vinter för er som har det. <3 Cheers!
RSS-flöde
